A Lei da Habitação enfrenta sua última tramitação esta semana no Congresso para ser aprovada antes das eleições de 28 de Maio

O Plenário do Congresso vai debater e votar na próxima quinta, 27 de Abril, a Nova Lei da Habitação, que representa a última etapa da regulamentação na Câmara dos Deputados antes de seguir para o Senado, com o objetivo de fazê-la entrar em vigor antes das eleições regionais e municipais do próximo dia 28 de Maio.

Depois de ter o projeto bloqueado no Congresso por mais de um ano, o Governo decidiu pisar no acelerador na última semana, às vésperas das eleições, algo que causou a ira de algumas formações como Vox ou Ciudadanos, que acusaram PSOE e Unidas Podemos de aplicar o “rolo parlamentar”.

Assim, na semana passada o texto foi aprovado em apresentação a portas fechadas na terça-feira e na Comissão de Transportes, Mobilidade e Agenda Urbana na quinta-feira,esta última reunião já em sessão pública.

A intenção do Governo é que os trabalhos sejam acelerados na Câmara Alta com a ideia de que seja aprovado na primeira sessão plenária de maio para que a nova lei entre em vigor ainda antes da campanha das eleições municipais e regionais de 28 de Maio.
A lei passou pelo filtro da comissão com o apoio do PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana (ERC) e Bildu e o voto contra de PP, Vox, Ciudadanos, PDeCAT e Coalición Canaria.

Para ter o apoio das formações pró-independência, o Governo fechou vários acordos relativos a limites ao aumento das rendas, despejos de pessoas em situação económica vulnerável e expansão de áreas sob pressão. O projeto conta ainda com o aval do Más País e do Compromís, pelo que a estimativa da votação final já teria uma maioria absoluta de 175 ‘sim’.

Resta saber o que fará finalmente o PNV, que depois de muito criticar a norma por poderes alegadamente invasores pertencentes às comunidades autónomas, decidiu abster-se em comissão com o objetivo de negociar novas alterações relacionadas com o regulamento dos apartamentos turísticos . O PSOE disse estar disposto a negociar algumas alterações adicionais relacionadas com o regulamento deste tipo de apartamentos.
Precisamente, da invasão do Estado nos poderes das comunidades autónomas surgem as críticas a formações como o PDeCAT, as Juntas ou a Coligação das Canárias.

“Para nós, esta é claramente uma lei que gera invasão de jurisdição ”, alertou o porta-voz do PDeCAT, Ferran Bel, na comissão. Para melhor ilustrar, Bel deu um exemplo das definições estabelecidas pela lei em matéria de habitação subsidiada ou área estressada, que serão predeterminadas em nível estadual e não poderão modificar as comunidades autônomas.

A deputada e porta-voz da Coalizão das Canárias, Ana Oramas, também denunciou a questão jurisdicional e chegou a dizer que com esta lei será “legalizada” a ‘squatting’,

Sobre este último ponto, alertaram também o PP, Ciudadanos e Vox, grupos que consideram que a lei assume de fato que o fenómeno da ‘squatting’ deixa os proprietários indefesos.
Diante de todas essas críticas estão o PSOE, o Unidas Podemos, o ERC e o Bildu, por considerarem que a lei trata a moradia como um direito e cumpre a Constituição.

Assim o pronunciou a porta-voz da habitação da Unidos Podemos, Pilar Garrido, que foi taxativa: “A lei cumpre a Constituição ”. Além disso, acrescentou que a norma implica “uma mudança de paradigma” na habitação porque é tratada como um direito e se baseia em uma política pública e não econômica.

O deputado do PSOE, Vicent Manuel Sarrià, sublinhou que esta é a primeira lei do direito à habitação em democracia, e assegurou que cumprirá o mandato constitucional e dará “abrangente jurídico e segurança”.

Em nome da EH Bildu, Oskar Matute descartou que a lei envolve uma invasão de jurisdição e reconheceu que os regulamentos podem não ser apreciados por todos, especialmente “fundos de investimento”. Ele apontou que não era o objetivo de seu treinamento encontrar a aprovação desses fundos.

A porta-voz da Esquerra Republicana (ERC), Pilar Vallugera, também se referiu às críticas à alegada invasão de jurisdição, que defendeu os critérios autonomistas, mas alertou que estes duram “até que surja um problema” e o Estado decida intervir.